Про выбор...
Некая попытка хоть как-то озвучить пункты, на которые стоит обратить внимание новичкам...
Камера
2010.01.30
Думаю, это вопрос один из самых сложных... Для того, что бы это понять, достаточно зайти в крупный фото-магазин - от обилия предложений глаза просто разбегаются.
Тем не менее, от "правильности" выбора зависит насколько удачно сложатся ваши «отношения» с камерой.
Как ни странно, начать стоит с простого, но вместе с тем и самого сложного вопроса - для чего именно нужна вам камера? И тут вам никто не поможет. Ни приятели, ни знакомые фотографы, ни, тем более, продавцы. Кстати, мой вам совет: никогда не слушайте продавцов. Никогда. Думаю, понятно почему...
Отвечать на вопрос о камере нужной вам, придётся самостоятельно. Хотя, на первый взгляд, может показаться, что ответить на него просто невозможно. Но это только кажется.
Давайте попробуем разобраться...
Итак, вы нормальный человек, который не имеет ни какого желания заморачиваться с различными "знаниями" и "умениями", но хочет иметь возможность иногда фиксировать некие события из своей жизни (жизни своего окружения), причём это желание чаще всего возникает на открытом воздухе... Что же, можно только позавидовать этому человеку, ибо для него будет достаточно чуть ли не любой мыльницы. Практически любая современная мыльница позволяет сделать картинки (на открытом воздухе), качество которых будет более чем достаточно для просмотра на мониторе компьютера или печати, скажем, размером 10х15 или 15х20 (для домашнего альбома редко нужно больше). Разумеется, стоит обратить внимание на такие пункты, как наличие видео-режима (если вам таковой нужен) и его качество (устраивающее вас, и только вас), диапазон изменения фокусного расстояния (особенно актуально для категории людей путешествующих) и, скажем, наличием влагозащиты (для любителей плескаться в морях-океанах). Интернет у вас есть наверняка, так что не чурайтесь возможности пролистать пару-тройку обзоров ― проще с пониманием вопроса станет. В принципе, сильно ошибиться вы не сможете, ибо подавляющее большинство мыльниц (в пределах какой либо категории), довольно схожи по параметрам.
Другое дело, если вы желаете делать фотографии не только под открытым небом, но и в помещении... В принципе, можно подобрать мыльницу и под эти требования, только это будут уже довольно дорогие мыльницы, всё равно прилично "шумящие". Почему? Потому что условия съёмки при комнатном освещении, требуют повышенных значений ИСО, а это чрезвычайно трудный режим работы для мыльниц. Потому как матрицы мелкие... А пыхать встроенной вспышкой в лоб ― дурной тон :) Иногда можно и пыхнуть, но не возводить в правило :)
Кстати, не так давно появившиеся камеры формата micro 4/3, могут быть хорошим вариантом для людей стремящихся к максимальной мобильности и компактности, но иногда снимающих на высоких значениях ИСО. Ибо габариты они имеют ближе к мыльничным (но всё же крупнее карманных камер), но имеют лучшую картинку на высоких ИСО (в сравнении с мыльницами, и лишь немного не дотягивая до уровня начальных зеркалок). Недостатками данного решения являются довольно ощутимая цена (в сравнении с мыльницами), и необходимость иметь дело со сменной оптикой (которая сама по себе тоже далеко не дешёвая, и сам факт сменной оптики, чреват появлением пыли на матрице). Но можно подыскать "китовый" набор, и сразу получить с камерой один-два объектива. Тогда остаётся только один вопрос - цена. Но если для вас это не является ограничивающим фактором, имеет смысл обратить внимание на камеры стандарта micro 4/3.
Если же вы относитесь к той категории людей, которые осознали необходимость в какой либо сменной оптике (то есть понимают, что это, зачем это, почему это), или ощущают потребность (регулярно) в съёмке при имеющемся свете (читай: на высоких значениях ИСО), то вам прямая дорога в мир зеркальных камер.
В этом варианте, каких либо проблем с выбором быть не должно :) Весь выбор будет заключаться в выборе той фирмы, которая имеет в своей производственной программе оптику желаемую вами, её доступности для вас, и её ценовым диапазоном (если вы уже в состоянии самостоятельно разобраться с вопросом сменной оптики). Либо, вы обращаете внимание на малошумность изображения при высоких значениях ИСО, и выбираете по этому параметру. И самый "тяжёлый" вариант: вы хотите и то и другое :) В таком случае, вы определяете тот пункт, который именно для вас является более весомым - какая либо "хитрая" оптика или чистота картинки на высоких ИСО. Исходя из этого, отбираете пару-тройку претендентов (про возможности интернета не забыли?), и выбор между ними завершаете уже исходя из своих предпочтений. Делов-то... :)
Я намеренно не называю каких-то конкретных производителей - уровень технологий давно уже такой, что в пределах одного класса (одной ценовой категории), камеры различных производителей обеспечивают практически идентичные изображения, различаясь (далеко не глобально) лишь некими нюансами. Так что вам, не обременённых грузом уже имеющихся "причиндалов" конкретного производителя (ну а если они у вас всё же есть, то вопрос выбора фирмы производителя для вас не существует), можно выбирать практически любую камеру. Хоть по цвету, хоть по форме :) Только не идите на поводу некоего принципа "а у них такая же камера" - снимать вам, а не "им". Не забывайте про это.
Хочу предупредить и об одной "беде", которая имеет место быть на большинстве форумов... Если вы там зададите вопрос про камеру, то я практически уверен в том, что дело кончится "рекомендациями" купить довольно серьёзную (и дорогую) камеру. На вырост, так сказать. Но имейте ввиду, что цифровая техника стареет стремительно (то есть, купив камеру, можно уже сказать, что она начала устаревать), а то что вы "вырастете" ― не факт совершенно. Ничего обидного в этом нет. Не все хотят (или имеют возможности) становиться "великими". Большинство хотят просто делать качественные фотографии. Так же рекомендую крайне осторожно относиться к рекомендациям приобрести камеру "прошлого" поколения. Думаю, этот вопрос не вызывает вопросов ― любая следующая модель камеры, в подавляющем большинстве случаев, будет лучше и дешевле (или лучше при той же цене), чем её предшественница.
И ещё... Покупайте "китовый" набор: камеру, с объективом уже в комплекте. Подобный вариант, позволит вам сразу, без промедления, окунуться в съёмку :) Более того, даже "китовые" наборы, в ряде случаев, предполагают выбор из нескольких объективов, что позволяет подобрать вариант, наиболее подходящий вам по вашему же уразумению. И такой набор обойдётся дешевле, чем приобретение отдельно камеры и объектива.
Придя в магазин (настоятельно рекомендую делать это без денег в кармане), покрутите в руках камеры-претенденты. Прислушайтесь к своим тактильных ощущениях. Ничего смешного в этом нет, ведь камеру вам в руках держать... Удобно ли вам держать эту камеру? Удобно ли, для вашей руки-пальцев, нажимать на кнопку спуска? Попробуйте "прогуляться" по меню камеры. Понятна ли вам логика структуризации и пункты меню, без заглядывания в инструкцию (которую всё равно, в обязательном порядке, необходимо изучить)? Только пожалуйста, не давайте возможности продавцам запудрить вам мозги на этом этапе... Ещё более лучшим вариантом будет возможность сделать несколько кадров различными камерами на свою карту памяти, дабы можно было дома посмотреть что да как... Понимаю, далеко не во всех магазинах вам дадут это сделать. Но вдруг? Если есть такая возможность, ни в коем случае не отказывайтесь от неё.
И ещё... Ясное дело, когда шило тыкается в вашу пятую точку опоры, сложно отказаться от соблазна купить прям сейчас. Не торопитесь. Вы покупаете камеру не на день и даже не на два. После похода по магазинам, дома, в спокойной обстановке, попытайтесь проанализировать ваши ощущения от той или иной камеры... Посмотрите, что получается на самом деле (если была возможность сделать несколько кадров)... И если в процессе этого "самокопания" вы определитесь, что камера "Y" удобно лежит в ваших руках, меню понятно и логично (для вас), да и картинки вроде как не сильно отличаются от того, что вы видели в интернете, вот тогда и можно планировать поход в магазин, уже для покупки :)
Думаю, это вопрос один из самых сложных... Для того, что бы это понять, достаточно зайти в крупный фото-магазин - от обилия предложений глаза просто разбегаются.
Тем не менее, от "правильности" выбора зависит насколько удачно сложатся ваши «отношения» с камерой.
Как ни странно, начать стоит с простого, но вместе с тем и самого сложного вопроса - для чего именно нужна вам камера? И тут вам никто не поможет. Ни приятели, ни знакомые фотографы, ни, тем более, продавцы. Кстати, мой вам совет: никогда не слушайте продавцов. Никогда. Думаю, понятно почему...
Отвечать на вопрос о камере нужной вам, придётся самостоятельно. Хотя, на первый взгляд, может показаться, что ответить на него просто невозможно. Но это только кажется.
Давайте попробуем разобраться...
Итак, вы нормальный человек, который не имеет ни какого желания заморачиваться с различными "знаниями" и "умениями", но хочет иметь возможность иногда фиксировать некие события из своей жизни (жизни своего окружения), причём это желание чаще всего возникает на открытом воздухе... Что же, можно только позавидовать этому человеку, ибо для него будет достаточно чуть ли не любой мыльницы. Практически любая современная мыльница позволяет сделать картинки (на открытом воздухе), качество которых будет более чем достаточно для просмотра на мониторе компьютера или печати, скажем, размером 10х15 или 15х20 (для домашнего альбома редко нужно больше). Разумеется, стоит обратить внимание на такие пункты, как наличие видео-режима (если вам таковой нужен) и его качество (устраивающее вас, и только вас), диапазон изменения фокусного расстояния (особенно актуально для категории людей путешествующих) и, скажем, наличием влагозащиты (для любителей плескаться в морях-океанах). Интернет у вас есть наверняка, так что не чурайтесь возможности пролистать пару-тройку обзоров ― проще с пониманием вопроса станет. В принципе, сильно ошибиться вы не сможете, ибо подавляющее большинство мыльниц (в пределах какой либо категории), довольно схожи по параметрам.
Другое дело, если вы желаете делать фотографии не только под открытым небом, но и в помещении... В принципе, можно подобрать мыльницу и под эти требования, только это будут уже довольно дорогие мыльницы, всё равно прилично "шумящие". Почему? Потому что условия съёмки при комнатном освещении, требуют повышенных значений ИСО, а это чрезвычайно трудный режим работы для мыльниц. Потому как матрицы мелкие... А пыхать встроенной вспышкой в лоб ― дурной тон :) Иногда можно и пыхнуть, но не возводить в правило :)
Кстати, не так давно появившиеся камеры формата micro 4/3, могут быть хорошим вариантом для людей стремящихся к максимальной мобильности и компактности, но иногда снимающих на высоких значениях ИСО. Ибо габариты они имеют ближе к мыльничным (но всё же крупнее карманных камер), но имеют лучшую картинку на высоких ИСО (в сравнении с мыльницами, и лишь немного не дотягивая до уровня начальных зеркалок). Недостатками данного решения являются довольно ощутимая цена (в сравнении с мыльницами), и необходимость иметь дело со сменной оптикой (которая сама по себе тоже далеко не дешёвая, и сам факт сменной оптики, чреват появлением пыли на матрице). Но можно подыскать "китовый" набор, и сразу получить с камерой один-два объектива. Тогда остаётся только один вопрос - цена. Но если для вас это не является ограничивающим фактором, имеет смысл обратить внимание на камеры стандарта micro 4/3.
Если же вы относитесь к той категории людей, которые осознали необходимость в какой либо сменной оптике (то есть понимают, что это, зачем это, почему это), или ощущают потребность (регулярно) в съёмке при имеющемся свете (читай: на высоких значениях ИСО), то вам прямая дорога в мир зеркальных камер.
В этом варианте, каких либо проблем с выбором быть не должно :) Весь выбор будет заключаться в выборе той фирмы, которая имеет в своей производственной программе оптику желаемую вами, её доступности для вас, и её ценовым диапазоном (если вы уже в состоянии самостоятельно разобраться с вопросом сменной оптики). Либо, вы обращаете внимание на малошумность изображения при высоких значениях ИСО, и выбираете по этому параметру. И самый "тяжёлый" вариант: вы хотите и то и другое :) В таком случае, вы определяете тот пункт, который именно для вас является более весомым - какая либо "хитрая" оптика или чистота картинки на высоких ИСО. Исходя из этого, отбираете пару-тройку претендентов (про возможности интернета не забыли?), и выбор между ними завершаете уже исходя из своих предпочтений. Делов-то... :)
Я намеренно не называю каких-то конкретных производителей - уровень технологий давно уже такой, что в пределах одного класса (одной ценовой категории), камеры различных производителей обеспечивают практически идентичные изображения, различаясь (далеко не глобально) лишь некими нюансами. Так что вам, не обременённых грузом уже имеющихся "причиндалов" конкретного производителя (ну а если они у вас всё же есть, то вопрос выбора фирмы производителя для вас не существует), можно выбирать практически любую камеру. Хоть по цвету, хоть по форме :) Только не идите на поводу некоего принципа "а у них такая же камера" - снимать вам, а не "им". Не забывайте про это.
Хочу предупредить и об одной "беде", которая имеет место быть на большинстве форумов... Если вы там зададите вопрос про камеру, то я практически уверен в том, что дело кончится "рекомендациями" купить довольно серьёзную (и дорогую) камеру. На вырост, так сказать. Но имейте ввиду, что цифровая техника стареет стремительно (то есть, купив камеру, можно уже сказать, что она начала устаревать), а то что вы "вырастете" ― не факт совершенно. Ничего обидного в этом нет. Не все хотят (или имеют возможности) становиться "великими". Большинство хотят просто делать качественные фотографии. Так же рекомендую крайне осторожно относиться к рекомендациям приобрести камеру "прошлого" поколения. Думаю, этот вопрос не вызывает вопросов ― любая следующая модель камеры, в подавляющем большинстве случаев, будет лучше и дешевле (или лучше при той же цене), чем её предшественница.
И ещё... Покупайте "китовый" набор: камеру, с объективом уже в комплекте. Подобный вариант, позволит вам сразу, без промедления, окунуться в съёмку :) Более того, даже "китовые" наборы, в ряде случаев, предполагают выбор из нескольких объективов, что позволяет подобрать вариант, наиболее подходящий вам по вашему же уразумению. И такой набор обойдётся дешевле, чем приобретение отдельно камеры и объектива.
Придя в магазин (настоятельно рекомендую делать это без денег в кармане), покрутите в руках камеры-претенденты. Прислушайтесь к своим тактильных ощущениях. Ничего смешного в этом нет, ведь камеру вам в руках держать... Удобно ли вам держать эту камеру? Удобно ли, для вашей руки-пальцев, нажимать на кнопку спуска? Попробуйте "прогуляться" по меню камеры. Понятна ли вам логика структуризации и пункты меню, без заглядывания в инструкцию (которую всё равно, в обязательном порядке, необходимо изучить)? Только пожалуйста, не давайте возможности продавцам запудрить вам мозги на этом этапе... Ещё более лучшим вариантом будет возможность сделать несколько кадров различными камерами на свою карту памяти, дабы можно было дома посмотреть что да как... Понимаю, далеко не во всех магазинах вам дадут это сделать. Но вдруг? Если есть такая возможность, ни в коем случае не отказывайтесь от неё.
И ещё... Ясное дело, когда шило тыкается в вашу пятую точку опоры, сложно отказаться от соблазна купить прям сейчас. Не торопитесь. Вы покупаете камеру не на день и даже не на два. После похода по магазинам, дома, в спокойной обстановке, попытайтесь проанализировать ваши ощущения от той или иной камеры... Посмотрите, что получается на самом деле (если была возможность сделать несколько кадров)... И если в процессе этого "самокопания" вы определитесь, что камера "Y" удобно лежит в ваших руках, меню понятно и логично (для вас), да и картинки вроде как не сильно отличаются от того, что вы видели в интернете, вот тогда и можно планировать поход в магазин, уже для покупки :)
Сменный объектив
2010.01.30
Не сильно ошибусь, если буду утверждать, что вопрос "Какой объектив мне купить?" - второй по частоте после вопроса "Какую камеру мне купить?" от новичков на страницах различных форумов.
Почему-то подавляющее большинство начинающих считает, что им ну просто не жить без какой либо сменной оптики, и что им сразу дадут ответ, какой объектив самый качественный-красивый-крутой и так далее. Фигушки, ребята, на этот вопрос вам придётся отвечать самостоятельно. Да-да, ибо нет "универсальных" объективов подходящих для всего и всех.
Ну а для того, что-бы хоть как-то облегчить данный процесс, давайте попробуем разобраться в природе данного вопроса...
Итак, берусь утверждать следующее: если вы задаёте такой вопрос, значит вам вообще не нужен (по крайней мере пока) никакой сменный объектив. Нет, если вы просто хотите потрать деньги и купить что-то эдакое, чтоб была возможность козырнуть им в среде себе подобных, то конечно же, вы можете просто прийти в магазин и потребовать "крутой" объектив. Уверен, продавцы будут счастливы такому покупателю. Но если вы человек адекватный, и осознаёте тот факт, что объектив (как и камера) всего лишь некий инструмент, то надобно двигаться иным путём.
Я всегда советую начинающим, начинать знакомство с цифровыми зеркальными камерами с так называемого "китового" набора. Подобный вариант имеет огромный плюс не только в виде уже полностью готового к использованию комплекта (в подавляющем большинстве случаев ещё и более выгодного по цене, чем в случае раздельной покупки камеры и объектива), но и поможет вам (через некоторое время) в осознанном выборе объектива. Конечно, при условии, что вы всё таки получили подтверждение необходимости оного.
Надеюсь, что читатель не является раздолбаем, и результаты своих съёмок хранит хоть как-то упорядоченно. Было бы ещё лучше, если читатель изначально, с первых дней общения с цифровой камерой, озаботился каталогизацией своих нетленных трудов. Для этого существует множество программ. Одни маленькие, другие огромные монстры. Одни бесплатные, другие стоят приличных денег (я конечно понимаю, что живя в России как-то "странно" говорить о стоимости программного обеспечения, тем не менее, старая как мир истина "воровать нехорошо" остаётся в силе, и ваш покорный слуга является подтверждением этому — весь софт у меня легальный, что на MacOS, что на Windows). В своей практике, в качестве каталогизатора, я использую программу Adobe Lightroom. К чему это я всё? А только лишь к тому, что подобные программы позволяют производить сортировку-отбор ваших изображений по множеству параметров. В том числе, и по фокусному расстоянию (эта информация хранится в картинке с вашей камере, в разделе под названием EXIF). Уже догадались? Правильно :) Спустя некоторое время после покупки камеры, "натравив" программу на свой архив изображений с условиями поиска в котором задано фокусное расстояние, вы получите исчерпывающую информацию о том, какие фокусные расстояния для вас являются самыми "ходовыми". И уж если вы горите желанием потратить энную сумму на покупку нового стекла, то имеет прямой смысл обдумать полученный результат, и обращать свой взор именно на тот объектив, который имеет самое ходовое для вас значение фокусного расстояния.
Ну что же, можно сказать, что первый этап на пути к новому объективу вы прошли... Что дальше?
Мы уже договорились, что вы, мой читатель, к категории "распальцовщиков" не относитесь. И если вы уж решились на покупку нового объектива, то по причине не удовлетворяющих вас результатов полученных с помощью объектива из комплекта. А не удовлетворять может многое — сколько людей, столько и причин может быть. Может и резкость не устраивать (что в случае с "китовой" оптикой вполне может быть; конечно, всё не так "смертельно", тем не менее, максималисты всегда были и будут), может не устраивать и "темнота" объектива (что тоже имеет место быть с "китовым" объективом). А может не устраивать и пыле-влаго защищённость объектива (свойственно любителям спорта и экстремальных развлечений). Последним придётся параллельно думать и о смене камеры, так как камеры начального уровня не отличаются стойкость к воздействию внешней среды. Но это — другая песня.
Как вы уже наверно догадались, теперь необходимо самостоятельно (и честно, между прочим) ответить самому себе на вопрос "а что именно не удовлетворяет вас в "китовом" объективе?" Подсказка: тот же архив ваших фотографий поможет вам, разумеется в том лишь случае, если вы в состоянии анализировать собственные результаты. Но вы ведь можете :) Я прав? И покуда ответ не получен, дальше двигаться особого смысла нет.
Предположим, что и с этим вы справились успешно, и определили факторы вас не устраивающие (например резкость, диапазон фокусных расстояний, светосила... да мало ли что). А раз так, то вы сможете сформулировать свои требования уже в более конкретной форме. Скажем, "хочу объектив с светосилой 2.8 и диапазоном фокусных расстояний 24(28) — 70(80)мм" (один из наиболее востребованных вариантов). И теперь весь инет в вашем распоряжении :) Куча обзоров и тестов к вашим услугам. Одно "но": несмотря на кажущуюся серьёзность всевозможных тестов, следует относиться к ним с известной долей осторожности... То есть, вы можете отобрать нескольких претендентов (и кстати, имеет смысл без излишнего снобизма относиться к оптике так называемых "третьих" фирм), но принимать окончательное решение по информации выуженной из сети, извините, просто смешно. И не стоит думать, что придя в магазин и повертев претендента в руках минут пять, и даже "пощёлкав" им, вы сможете понять хоть что-то :) Так как же быть? Очень просто — общаться надо не только в сети, но и в реале :) Наверняка, найти братьев по интересу не составит труда, и очень велика вероятность того, что у кого либо окажется именно тот объектив, что интересен вам. Я всё подвожу к тому, что не попробовав самостоятельно объектив в реальных условиях (а не на "тестах" в магазине), и не проанализировав в спокойной обстановке (дома) результаты, ни в коем случае нельзя делать даже предварительных выводов. И имейте ввиду, что если ваши приоритеты распространяются на видовые и пейзажные кадры, то не стоит делать выводов о пригодности стекла снимая пробы на малых дистанциях... При портретной ориентации — всё наоборот. Объективов одинаково хорошо работающих как вблизи так и на бесконечности, в природе практически не существует.
Некоторое лирическое отступление... Даже если у вас есть деньги на топовый объектив фирмы-производителя вашей камеры, подумайте и о "эксплуатационных" свойствах... К примеру, 24-70 от Nikon... Вам эту "дуру" на себе таскать придётся, между прочим... Имейте ввиду. А вот Tamron 28-75 куда легче. Да и компактнее. И дешевле ой как прилично. А сказать, что он радикально хуже по изображению (особенно при условии, если вы не постоянно снимаете на 2.8), просто язык не поворачивается. И если вы не видите глобальной разницы в картинке между этими двумя стёклами, то может ну нафиг этот топ? Шея и кошелёк вам будут очень благодарны...
И только тогда, когда вы самостоятельно пощупали предмет вожделения, и окончательно пришли к выводу что он вам нужен (а не просто хочется), только после этого можно топать в магазин и устроить себе праздник :)
В принципе, любой прочитавший до этого места, может изречь "ну и бред..." :) Могу его понять :)
С другой стороны, если всё выше написанное свести к неким тезисам, то получим следующее:
1 — необходимость в сменном объективе у вас должна созреть самостоятельно, а не на основании советов "доброжелателей"
2 — "параметры" сменного объектива, вы должны определять из своих потребность и только
3 — никогда не слушать продавцов в "наших" магазинах
4 — тесты и обзоры в сети рассматривать не более как начальную точку в поисках своего "идеала"
5 — окончательное решение принимать только после реальных проб
6 — быть готовым к тому, что приличные финансовые затраты на новый объектив, могут давать ощутимо лучший результат далеко не всегда и не на всех сюжетах (в сравнении с тем объективом, что у вас есть)
И кто с этим не согласится?
Не сильно ошибусь, если буду утверждать, что вопрос "Какой объектив мне купить?" - второй по частоте после вопроса "Какую камеру мне купить?" от новичков на страницах различных форумов.
Почему-то подавляющее большинство начинающих считает, что им ну просто не жить без какой либо сменной оптики, и что им сразу дадут ответ, какой объектив самый качественный-красивый-крутой и так далее. Фигушки, ребята, на этот вопрос вам придётся отвечать самостоятельно. Да-да, ибо нет "универсальных" объективов подходящих для всего и всех.
Ну а для того, что-бы хоть как-то облегчить данный процесс, давайте попробуем разобраться в природе данного вопроса...
Итак, берусь утверждать следующее: если вы задаёте такой вопрос, значит вам вообще не нужен (по крайней мере пока) никакой сменный объектив. Нет, если вы просто хотите потрать деньги и купить что-то эдакое, чтоб была возможность козырнуть им в среде себе подобных, то конечно же, вы можете просто прийти в магазин и потребовать "крутой" объектив. Уверен, продавцы будут счастливы такому покупателю. Но если вы человек адекватный, и осознаёте тот факт, что объектив (как и камера) всего лишь некий инструмент, то надобно двигаться иным путём.
Я всегда советую начинающим, начинать знакомство с цифровыми зеркальными камерами с так называемого "китового" набора. Подобный вариант имеет огромный плюс не только в виде уже полностью готового к использованию комплекта (в подавляющем большинстве случаев ещё и более выгодного по цене, чем в случае раздельной покупки камеры и объектива), но и поможет вам (через некоторое время) в осознанном выборе объектива. Конечно, при условии, что вы всё таки получили подтверждение необходимости оного.
Надеюсь, что читатель не является раздолбаем, и результаты своих съёмок хранит хоть как-то упорядоченно. Было бы ещё лучше, если читатель изначально, с первых дней общения с цифровой камерой, озаботился каталогизацией своих нетленных трудов. Для этого существует множество программ. Одни маленькие, другие огромные монстры. Одни бесплатные, другие стоят приличных денег (я конечно понимаю, что живя в России как-то "странно" говорить о стоимости программного обеспечения, тем не менее, старая как мир истина "воровать нехорошо" остаётся в силе, и ваш покорный слуга является подтверждением этому — весь софт у меня легальный, что на MacOS, что на Windows). В своей практике, в качестве каталогизатора, я использую программу Adobe Lightroom. К чему это я всё? А только лишь к тому, что подобные программы позволяют производить сортировку-отбор ваших изображений по множеству параметров. В том числе, и по фокусному расстоянию (эта информация хранится в картинке с вашей камере, в разделе под названием EXIF). Уже догадались? Правильно :) Спустя некоторое время после покупки камеры, "натравив" программу на свой архив изображений с условиями поиска в котором задано фокусное расстояние, вы получите исчерпывающую информацию о том, какие фокусные расстояния для вас являются самыми "ходовыми". И уж если вы горите желанием потратить энную сумму на покупку нового стекла, то имеет прямой смысл обдумать полученный результат, и обращать свой взор именно на тот объектив, который имеет самое ходовое для вас значение фокусного расстояния.
Ну что же, можно сказать, что первый этап на пути к новому объективу вы прошли... Что дальше?
Мы уже договорились, что вы, мой читатель, к категории "распальцовщиков" не относитесь. И если вы уж решились на покупку нового объектива, то по причине не удовлетворяющих вас результатов полученных с помощью объектива из комплекта. А не удовлетворять может многое — сколько людей, столько и причин может быть. Может и резкость не устраивать (что в случае с "китовой" оптикой вполне может быть; конечно, всё не так "смертельно", тем не менее, максималисты всегда были и будут), может не устраивать и "темнота" объектива (что тоже имеет место быть с "китовым" объективом). А может не устраивать и пыле-влаго защищённость объектива (свойственно любителям спорта и экстремальных развлечений). Последним придётся параллельно думать и о смене камеры, так как камеры начального уровня не отличаются стойкость к воздействию внешней среды. Но это — другая песня.
Как вы уже наверно догадались, теперь необходимо самостоятельно (и честно, между прочим) ответить самому себе на вопрос "а что именно не удовлетворяет вас в "китовом" объективе?" Подсказка: тот же архив ваших фотографий поможет вам, разумеется в том лишь случае, если вы в состоянии анализировать собственные результаты. Но вы ведь можете :) Я прав? И покуда ответ не получен, дальше двигаться особого смысла нет.
Предположим, что и с этим вы справились успешно, и определили факторы вас не устраивающие (например резкость, диапазон фокусных расстояний, светосила... да мало ли что). А раз так, то вы сможете сформулировать свои требования уже в более конкретной форме. Скажем, "хочу объектив с светосилой 2.8 и диапазоном фокусных расстояний 24(28) — 70(80)мм" (один из наиболее востребованных вариантов). И теперь весь инет в вашем распоряжении :) Куча обзоров и тестов к вашим услугам. Одно "но": несмотря на кажущуюся серьёзность всевозможных тестов, следует относиться к ним с известной долей осторожности... То есть, вы можете отобрать нескольких претендентов (и кстати, имеет смысл без излишнего снобизма относиться к оптике так называемых "третьих" фирм), но принимать окончательное решение по информации выуженной из сети, извините, просто смешно. И не стоит думать, что придя в магазин и повертев претендента в руках минут пять, и даже "пощёлкав" им, вы сможете понять хоть что-то :) Так как же быть? Очень просто — общаться надо не только в сети, но и в реале :) Наверняка, найти братьев по интересу не составит труда, и очень велика вероятность того, что у кого либо окажется именно тот объектив, что интересен вам. Я всё подвожу к тому, что не попробовав самостоятельно объектив в реальных условиях (а не на "тестах" в магазине), и не проанализировав в спокойной обстановке (дома) результаты, ни в коем случае нельзя делать даже предварительных выводов. И имейте ввиду, что если ваши приоритеты распространяются на видовые и пейзажные кадры, то не стоит делать выводов о пригодности стекла снимая пробы на малых дистанциях... При портретной ориентации — всё наоборот. Объективов одинаково хорошо работающих как вблизи так и на бесконечности, в природе практически не существует.
Некоторое лирическое отступление... Даже если у вас есть деньги на топовый объектив фирмы-производителя вашей камеры, подумайте и о "эксплуатационных" свойствах... К примеру, 24-70 от Nikon... Вам эту "дуру" на себе таскать придётся, между прочим... Имейте ввиду. А вот Tamron 28-75 куда легче. Да и компактнее. И дешевле ой как прилично. А сказать, что он радикально хуже по изображению (особенно при условии, если вы не постоянно снимаете на 2.8), просто язык не поворачивается. И если вы не видите глобальной разницы в картинке между этими двумя стёклами, то может ну нафиг этот топ? Шея и кошелёк вам будут очень благодарны...
И только тогда, когда вы самостоятельно пощупали предмет вожделения, и окончательно пришли к выводу что он вам нужен (а не просто хочется), только после этого можно топать в магазин и устроить себе праздник :)
В принципе, любой прочитавший до этого места, может изречь "ну и бред..." :) Могу его понять :)
С другой стороны, если всё выше написанное свести к неким тезисам, то получим следующее:
1 — необходимость в сменном объективе у вас должна созреть самостоятельно, а не на основании советов "доброжелателей"
2 — "параметры" сменного объектива, вы должны определять из своих потребность и только
3 — никогда не слушать продавцов в "наших" магазинах
4 — тесты и обзоры в сети рассматривать не более как начальную точку в поисках своего "идеала"
5 — окончательное решение принимать только после реальных проб
6 — быть готовым к тому, что приличные финансовые затраты на новый объектив, могут давать ощутимо лучший результат далеко не всегда и не на всех сюжетах (в сравнении с тем объективом, что у вас есть)
И кто с этим не согласится?
Штатив
2010.04.02
Это третий по частоте возникновения вопрос, после вопросов про камеру и объектив :)
И на самом деле, не такой простой, как может показаться на первый взгляд... "Сложность" вопроса заключается в том, что если при выборе камеры у вас есть довольно приличный выбор (а в случае выбора объектива есть и производители третьего эшелона), позволяющий подобрать "игрушку" именно под ваши требования, то при выборе штатива такого выбора особо и нет. Есть либо "хорошо, но дорого", либо "дёшево, но никак". И очень часто, выбор делается в пользу второго варианта. В принципе, это понятно - большинству пользователей штатив нужен лишь в редких случаях, эпизодически, и тратить приличную сумму на "эпизодическую" железку как-то не очень хочется... Как мне кажется, это идёт от того, что для большинства фотолюбителей, штатив лишь средство фиксации камеры в пространстве. Но на самом деле, штатив - средство для жёсткой фиксации камеры. И вот одно это слово меняет в корне подход к выбору штатива.
Вы должны отдавать себе отчёт в том, что сэкономив и купив дешёвую поделку не специализированных фирм, вы можете получить головную боль... Только лишь из-за того, что подобные изделия не будут обеспечивать требуемой жёсткости фиксации. Более того, далеко не вся продукция даже специализированных контор удовлетворяет этому требованию. Не спорю, для цели автопортретирования при хорошем свете (днём на улице или при свете вспышки) можно применять и дешёвые конструкции. Но как только вы "созреете" до съёмок на выдержках порядка 1/15-1/2, то сразу же прочувствуете все "прелести" дешёвых треножников - у вас просто может не быть резкости. Как бы странно это не звучало. Указанные выдержки опасны тем, что вибрация камеры от срабатывания затвора, не сможет погаситься конструкцией дешёвого штатива и это отразится на резкости снимка. На более длинных выдержках (в несколько секунд), "подпрыгивание" камеры на штативе просто потонет в длительности общей экспозиции и не окажет фатального влияния на ваш потенциальный шедевр. С более короткими выдержками (что-то где-то короче 1/60-1/125) думаю всё понятно - будет в пределах "вполне себе". Оговорюсь, что веду спич про съёмку объективом более-менее "нормального" фокусного расстояния, при съёмке длиннофокусной оптикой, проблемы только усугубляются.
Так как же быть при выбора аксессуара "настоящего фотографа"? В принципе, достаточно опять обратиться к себе (не устану повторять, что ответы практически на все "фото" вопросы у вас уже имеются, надо только правильно сформулировать вопрос и честно на него ответить) с вопросом "для какой цели мне нужен штатив?".
Если ваш ответ "чтоб себя любимого (любимую; меня и подругу; меня хорошую и друга и так далее) снять на фоне чего либо (типа "я был тут"), то можно и не париться над выбором, и купить любую железку которая вам нравится и устраивает по деньгам.
Если ваш ответ "для ночных съёмок" (читай: с выдержками в несколько секунд), то и в этой ситуации можно не сильно ломать голову над выбором ― практически любой штатив требуемой "грузоподъёмности" будет в состоянии удовлетворить вашим требованиям.
А вот если ваш ответ "для съёмки телеобъективом" или "для реализации максимума моей камеры-оптики", то уже сложнее... Хотя, это как сказать: с одной стороны сложнее (требования высокие), с другой (в связи с куцым ассортиментом на прилавках "наших" магазинов) - проще. По большому счёту, выбор будет состоять из продукции Manfrotto и Gitzo. Первый несколько демократичнее по ценам при вполне себе качестве, второй бренд славится своим качеством (пока говорим только про "ноги") но кусается по деньгам. Выбор между двумя производителями отдадим на откуп вашей жабе - посовещайтесь с ней по денежным вопросам. Можно лишь сказать, что достойные представители семейства трёхногих, имеются у обоих производителей.
Давайте попытаемся более подробно рассмотреть вопросы выбора штатива для третьей категории пользователей.
Высота. Как мне кажется (и мой опыт это подтверждает), брать штатив с запасом по высоте не стоит. Площадка для штативной головки, при полностью выдвинутых ногах, должна находится где-то на уровне ваших плеч (ну, может быть, чуть выше), ибо камера установленная на штативную головку изрядно добавляет высоты конструкции.
Количество колен. Тут предстоит выбирать из двух зол. Потому как два-три колена - более жёсткая конструкция, а четыре-пять колен (при той же максимальной высоте) ― удобство при транспортировке.
Центральная штанга. Если вы поставили перед собой задачу обеспечения максимальной жёсткости, то имеет смысл отказаться от центральной штанги. Особо большой пользы от неё нет, а вот жёсткость конструкции может страдать сильно. Хотя и тут нет однозначного мнения, всё зависит от конкретной реализации. На моём Gitzo центральная штанга есть, но востребованной она оказывается крайне редко, чаще всего просто намертво зажата.
Зажимы колен. Двух типов: цанги и кулачки (эксцентрики). Выбор между ними не так прост. Эксцентрики, в теории, позволяют быстро изменять высоту колен, при этом, позволяют вполне комфортно работать в перчатках-рукавицах. На практике, удобство и надёжность эксценриковых зажимов, напрямую зависит от реализации данного узла. Надо проверять на месте. И ещё... Время от времени, будет возникать необходимость в регулировках эксцентриков. Удобство и лёгкость проведения данной процедуры, опять таки связано с конкретной реализацией узла в той или иной модели. Цанги, в теории, позволяют фиксировать более жёстко, но за счёт траты большего времени. Хотя и тут всё зависит от конкретной реализации зажима. Из собственно опыта могу сказать, что цанги Gitzo и, скажем, Benro - две очень большие разницы. На Gitzo достаточно минимальных вращательных движений для раскрытия и фиксации цанги, при этом нет необходимости применять большое усилие. А вот цанги Benro, даже при очень сильной затяжке, "плывут" под нагрузкой. Допускаю, что мне попался не очень качественный экземпляр Benro, тем не менее, я отказался от этой фирмы при выборе монопода именно из-за "сопливых" цанг.
Материал ног. Традиционный алюминиевый сплав, и карбон (углепластик). Карбон не есть "пальцы" в штативостроении, а насущная необходимость - этот материал гасит вибрации ощутимо эффективнее нежели металл. Да и легче он. Но стоит денег. Так что выбирать вам: либо легче и дорого, либо дешевле и тяжелее. Gitzo "пропихивает" свой новый материал - basalt, нечто промежуточное между сплавом алюминия и карбоном. То есть тяжелее карбона, но гасит вибрации лучше чем металл. На мой взгляд, этот материал не стоит серьёзно рассматривать из-за немаленькой всё же цены, и проигрыше "чистому" карбону при этом.
Жёсткость конструкции. Проверить её довольно просто: раздвигаем колена претендента на максимальную высоту, с силой давим рукой на штативную площадку и при этом пытаемся раскачать влево-вправо штативную площадку, одновременно пытаясь совершить вращательные движения ладонью. Достойный экземпляр штатива никаким образом не отреагирует на ваши действия, то есть вы просто не сможете ни раскачать, ни "завернуть" штатив. Он будет стоять скалой. Это есть хорошо. Если же рука чувствует "болтанку" в сочленениях, или штатив позволяет "закрутить" себя - отложите подальше этот экземпляр, как бы он вам ни нравился, намучаетесь потом... У многих штативов имеется крюк внизу штативной площадки. На него можно повесить сумку-рюкзак, тем самым увеличив устойчивость и жёсткость всей конструкции. Только стоит иметь ввиду, что это должен выдержать ваш штатив. Некоторые Gitzo, будучи "сопливыми" на вид, позволяют тем не менее навесить на себя чёрт знает какой вес, и ведь не ломаются...
Вот, в общем, и все премудрости :) Когда вы начнёте выбирать хороший штатив, то сами убедитесь в том, как не просто найти достойный экземпляр и сделать верный выбор. Единственное, о чём хочу напомнить: если вы убеждены в необходимости штатива для себя, сдержитесь, не идите на поводу у своей жабы :) Впоследствии, это вам вернётся сторицей - максимально резкими кадрами...
Ну а выбор штативной головки - тема совсем другого разговора...
Это третий по частоте возникновения вопрос, после вопросов про камеру и объектив :)
И на самом деле, не такой простой, как может показаться на первый взгляд... "Сложность" вопроса заключается в том, что если при выборе камеры у вас есть довольно приличный выбор (а в случае выбора объектива есть и производители третьего эшелона), позволяющий подобрать "игрушку" именно под ваши требования, то при выборе штатива такого выбора особо и нет. Есть либо "хорошо, но дорого", либо "дёшево, но никак". И очень часто, выбор делается в пользу второго варианта. В принципе, это понятно - большинству пользователей штатив нужен лишь в редких случаях, эпизодически, и тратить приличную сумму на "эпизодическую" железку как-то не очень хочется... Как мне кажется, это идёт от того, что для большинства фотолюбителей, штатив лишь средство фиксации камеры в пространстве. Но на самом деле, штатив - средство для жёсткой фиксации камеры. И вот одно это слово меняет в корне подход к выбору штатива.
Вы должны отдавать себе отчёт в том, что сэкономив и купив дешёвую поделку не специализированных фирм, вы можете получить головную боль... Только лишь из-за того, что подобные изделия не будут обеспечивать требуемой жёсткости фиксации. Более того, далеко не вся продукция даже специализированных контор удовлетворяет этому требованию. Не спорю, для цели автопортретирования при хорошем свете (днём на улице или при свете вспышки) можно применять и дешёвые конструкции. Но как только вы "созреете" до съёмок на выдержках порядка 1/15-1/2, то сразу же прочувствуете все "прелести" дешёвых треножников - у вас просто может не быть резкости. Как бы странно это не звучало. Указанные выдержки опасны тем, что вибрация камеры от срабатывания затвора, не сможет погаситься конструкцией дешёвого штатива и это отразится на резкости снимка. На более длинных выдержках (в несколько секунд), "подпрыгивание" камеры на штативе просто потонет в длительности общей экспозиции и не окажет фатального влияния на ваш потенциальный шедевр. С более короткими выдержками (что-то где-то короче 1/60-1/125) думаю всё понятно - будет в пределах "вполне себе". Оговорюсь, что веду спич про съёмку объективом более-менее "нормального" фокусного расстояния, при съёмке длиннофокусной оптикой, проблемы только усугубляются.
Так как же быть при выбора аксессуара "настоящего фотографа"? В принципе, достаточно опять обратиться к себе (не устану повторять, что ответы практически на все "фото" вопросы у вас уже имеются, надо только правильно сформулировать вопрос и честно на него ответить) с вопросом "для какой цели мне нужен штатив?".
Если ваш ответ "чтоб себя любимого (любимую; меня и подругу; меня хорошую и друга и так далее) снять на фоне чего либо (типа "я был тут"), то можно и не париться над выбором, и купить любую железку которая вам нравится и устраивает по деньгам.
Если ваш ответ "для ночных съёмок" (читай: с выдержками в несколько секунд), то и в этой ситуации можно не сильно ломать голову над выбором ― практически любой штатив требуемой "грузоподъёмности" будет в состоянии удовлетворить вашим требованиям.
А вот если ваш ответ "для съёмки телеобъективом" или "для реализации максимума моей камеры-оптики", то уже сложнее... Хотя, это как сказать: с одной стороны сложнее (требования высокие), с другой (в связи с куцым ассортиментом на прилавках "наших" магазинов) - проще. По большому счёту, выбор будет состоять из продукции Manfrotto и Gitzo. Первый несколько демократичнее по ценам при вполне себе качестве, второй бренд славится своим качеством (пока говорим только про "ноги") но кусается по деньгам. Выбор между двумя производителями отдадим на откуп вашей жабе - посовещайтесь с ней по денежным вопросам. Можно лишь сказать, что достойные представители семейства трёхногих, имеются у обоих производителей.
Давайте попытаемся более подробно рассмотреть вопросы выбора штатива для третьей категории пользователей.
Высота. Как мне кажется (и мой опыт это подтверждает), брать штатив с запасом по высоте не стоит. Площадка для штативной головки, при полностью выдвинутых ногах, должна находится где-то на уровне ваших плеч (ну, может быть, чуть выше), ибо камера установленная на штативную головку изрядно добавляет высоты конструкции.
Количество колен. Тут предстоит выбирать из двух зол. Потому как два-три колена - более жёсткая конструкция, а четыре-пять колен (при той же максимальной высоте) ― удобство при транспортировке.
Центральная штанга. Если вы поставили перед собой задачу обеспечения максимальной жёсткости, то имеет смысл отказаться от центральной штанги. Особо большой пользы от неё нет, а вот жёсткость конструкции может страдать сильно. Хотя и тут нет однозначного мнения, всё зависит от конкретной реализации. На моём Gitzo центральная штанга есть, но востребованной она оказывается крайне редко, чаще всего просто намертво зажата.
Зажимы колен. Двух типов: цанги и кулачки (эксцентрики). Выбор между ними не так прост. Эксцентрики, в теории, позволяют быстро изменять высоту колен, при этом, позволяют вполне комфортно работать в перчатках-рукавицах. На практике, удобство и надёжность эксценриковых зажимов, напрямую зависит от реализации данного узла. Надо проверять на месте. И ещё... Время от времени, будет возникать необходимость в регулировках эксцентриков. Удобство и лёгкость проведения данной процедуры, опять таки связано с конкретной реализацией узла в той или иной модели. Цанги, в теории, позволяют фиксировать более жёстко, но за счёт траты большего времени. Хотя и тут всё зависит от конкретной реализации зажима. Из собственно опыта могу сказать, что цанги Gitzo и, скажем, Benro - две очень большие разницы. На Gitzo достаточно минимальных вращательных движений для раскрытия и фиксации цанги, при этом нет необходимости применять большое усилие. А вот цанги Benro, даже при очень сильной затяжке, "плывут" под нагрузкой. Допускаю, что мне попался не очень качественный экземпляр Benro, тем не менее, я отказался от этой фирмы при выборе монопода именно из-за "сопливых" цанг.
Материал ног. Традиционный алюминиевый сплав, и карбон (углепластик). Карбон не есть "пальцы" в штативостроении, а насущная необходимость - этот материал гасит вибрации ощутимо эффективнее нежели металл. Да и легче он. Но стоит денег. Так что выбирать вам: либо легче и дорого, либо дешевле и тяжелее. Gitzo "пропихивает" свой новый материал - basalt, нечто промежуточное между сплавом алюминия и карбоном. То есть тяжелее карбона, но гасит вибрации лучше чем металл. На мой взгляд, этот материал не стоит серьёзно рассматривать из-за немаленькой всё же цены, и проигрыше "чистому" карбону при этом.
Жёсткость конструкции. Проверить её довольно просто: раздвигаем колена претендента на максимальную высоту, с силой давим рукой на штативную площадку и при этом пытаемся раскачать влево-вправо штативную площадку, одновременно пытаясь совершить вращательные движения ладонью. Достойный экземпляр штатива никаким образом не отреагирует на ваши действия, то есть вы просто не сможете ни раскачать, ни "завернуть" штатив. Он будет стоять скалой. Это есть хорошо. Если же рука чувствует "болтанку" в сочленениях, или штатив позволяет "закрутить" себя - отложите подальше этот экземпляр, как бы он вам ни нравился, намучаетесь потом... У многих штативов имеется крюк внизу штативной площадки. На него можно повесить сумку-рюкзак, тем самым увеличив устойчивость и жёсткость всей конструкции. Только стоит иметь ввиду, что это должен выдержать ваш штатив. Некоторые Gitzo, будучи "сопливыми" на вид, позволяют тем не менее навесить на себя чёрт знает какой вес, и ведь не ломаются...
Вот, в общем, и все премудрости :) Когда вы начнёте выбирать хороший штатив, то сами убедитесь в том, как не просто найти достойный экземпляр и сделать верный выбор. Единственное, о чём хочу напомнить: если вы убеждены в необходимости штатива для себя, сдержитесь, не идите на поводу у своей жабы :) Впоследствии, это вам вернётся сторицей - максимально резкими кадрами...
Ну а выбор штативной головки - тема совсем другого разговора...